October 19, 2013

October 18, 2013. 2

From: Wendyp@c4st.org
To: Olivier Burnham
CC: profiles@c4st.org; dan@c4st.org; wendyc@c4st.org
Subject: information on your local tower - profile for Sutton, please
Date: Thu, 17 Oct 2013 21:07:15 -0400

Olivier, it was good to connect by phone. As I said, my name is Wendy Perkins and I am a volunteer with Canadians for Safe Technology (www.c4st.org) We are working to update Canadian safety codes, and would like to assist you in your neighborhood concerns and, in turn, have you assist us in that big mission.

With regards to the safety of radio-frequency radiation, there is growing evidence of biological harm, so much so that in 2011 the World Health Organization added radio-frequency radiation (which includes wireless) to its list of “possible human carcinogens”.

The leader of C4ST, Frank Clegg, was quoted in the Toronto Star recently. Having been the president of Microsoft Canada for 14 years, his perspective is particularly interesting, “I’ve seen the amazing things technology can do, this incredible impact it can have on people’s lives . . . I’m all for that. I just think we need to be smart about how we deploy it."

As disussed, we have a wealth of information on our website, and more assistance to offer in organizing to work towards our goal with us, and to see what the best possible outcomes might be wrt technology solutions and placement - based on our insights from similar situations across the country.

As soon as possible, please fill out the form on our site (and attached)  to register your locality and you will have access to more tools. http://www.c4st.org/website-pages/item/widget-kits/cell-tower-kit.html

Our experience is that the more organized people get, the more effective the objection.  We know that if a local community gets 100 emails sent using this tool, they focus full attention of the people and politicians. (perhaps fewer in smaller communities). As I mentioned earlier, once you register your site on our website, we will create and populate your own community page. Setting up your own page will enable us to provide you with flyers that are fact based, website content so you don’t  have to build it, a dedicated ready email tool to contact all councilors and MP's etc. Based on experience in other disputes, our goal is for you to have 100 or more local people send email using the dedicated page. Each person will be able to pick the specifics of who the email go to and the content you wish - click on any of the existing community sites to get a feel for how this works, eg:  http://www.c4st.org/cell-tower-situations/cell-tower-situations/item/situations/dragos-autobody.html

While this is by no means a guaranty of success, it is an effective approach that has worked for others - one recent example is a site in Oakville where an apartment tower backed off a Rogers proposal for antenna on the roof after residents organized. The municipality of Oakville has also posted a moratorium on further towers until there is an appropriate review and update to SC6, this has been echoed by other communities in Canada

http://www.c4st.org/news/cell-towers/another-municipality-calls-for-a-review-of-health-canada-s-sc6.html

And lastly, there is a service organization, CRINS, that works with municipalities to better site towers etc. CRINS membership operates at no cost to the municipality (by charge-back to  the telecoms ) and have been effective in bringing expertise and rationale to the sites chosen. We would be happy to give you more info or put your municipality in touch directly should you direct us further.

In short:

1.     Download our presentation: introduction to EMR and C4ST. http://www.c4st.org/images/documents/intro_docs/IntroductiontoC4STfinal.pdf . We have spent hours on this presentation to provide you with a short introduction to the key issues around electromagnetic radiation and radiation from cell towers specifically. We have highlighted many studies on our websites that you can reference for backup information.

2.     Download our sample presentation to your MP: One of the first, critical actions is to make sure your local MP is aware of the situation and is supporting your efforts. We encourage you to ask for a meeting with your local MP when he or she is in their riding.

3.     Download our sample presentation to Mayor and Council: It is also important that you have a clear, concise and rationale presentation to your local council. Although this can become a very emotional situation, it is important that you present our arguments based on facts. We have the science to support our concerns. There will most likely be town meeting concerning the proposed tower. If not, you should work with your local mayor to host a council session to review the proponent’s proposed tower location. It also may be worthwhile to have a meeting with your Mayor before the public meeting.

4.     Download the sample flyer: It is important that local citizens are aware of the potential risks from a cell tower near their homes and schools and that Health Canada’s Safety Code 6 is significantly out of date and does not protect Canadians. Some groups have found it worthwhile to have a town hall meeting so that everyone can become informed.

5.     Download the sample presentation to citizens: Go door to door, contact your local newspapers, hold rallies around the tower site. Anything and everything to get the word out, and the community together.  

6.     Download our key talking points: In many cases, the local press may want to interview you to get your perspective. As in any complicated situation, less is more. Keep your messages straightforward. Stick to the facts.

I hope to hear from you soonest, and to know you are on your way as well as helping us make a real difference in the near future.

Wendy Perkins

October 18.2013

Antenna  on hold until new administration is in.

We acted just in time, for the trucks due to come in on friday 4th / 10 were cancelled !!

The plan is to find an alternative site, and for me the old dump seems ideal, even if we have to have an 80 ms instead of 60.

Other sites?

October 17, 2013

Venez rencontrez vos candidats indépendants: Jules Piette, Sébastien Landry et Dominique Parent, candidate 

Nous participerons également à l'Assemblée publique à 14 h au gymnase. 10:00 until 12:00

Rue Academy devant le Centre John Sleeth, Sutton. 

Samedi, 19, October

October 16, 2013

Don't forget to go to the Community Hall tonight, to meet Pierre Pelland and his team. They deserve to answer some questions about the tower!  7 pm.

October 9, 2013

Journal Le Guide  [Link here]

Des citoyens de Sutton s’opposent au projet de Bell

Josiane Noiseux

Publié le 09 octobre 2013

© Josiane Noiseux

La construction de deux tours par le géant des télécommunications, Bell, provoque de la grogne depuis plusieurs mois à Sutton. Alors que les représentants de la compagnie affirment ne pas vouloir ériger une tour à Sutton Junction, des travaux d’aménagement sur un terrain, propriété de la Ville sont en cours, ont fait remarquer des résidents du secteur. De nouvelles structures…oui ou non. Le mystère plane.

Selon nos informations, l’une des deux tours (d’une hauteur de 60 mètres) devait être construite sur un lot appartenant à la Ville de Sutton, situé dans le secteur Sutton Junction. L'autre installation (d’une hauteur de 33 mètres) devait prendre forme près de la station de ski Mont Sutton.

En juin dernier, la porte-parole de Bell, Jacqueline Audsley Michelis, avait confirmé que le projet de construire les deux tours avait été abandonné. Or, le 30 septembre dernier, Olivier Burnham, un résident du secteur Sutton Junction, a constaté que des travaux avaient été entamés derrière chez lui

Ce dernier et des citoyens s’étaient vivement opposés à l’érection des tours, en juin dernier, lors d’une consultation publique sur le sujet. Pour appuyer leurs refus, une pétition contenant plus d’une centaine de noms avait été déposée auprès de Bell et de la Ville de Sutton.

«Lorsque nous avons appris que Bell abandonnait le projet, nous croyons que le sujet était réglé. J’ai compris que non lorsque j’ai vu les camions derrière chez moi, à 200 mètres de ma maison. Il y a un vice dans les procédures. Nous n’avons pas été consultés…du tout», soutient M. Burnham.

Plusieurs citoyens du secteur craignent pour leur santé en raison de l’émission des ondes. Plus de 30 maisons se trouvent dans un rayon de 250 mètres du site où la tour devrait être érigée. «J’ai deux enfants et je suis préoccupé par les émanations. On a posé des questions à Santé Canada et personne nous donne de réponse sur les effets que peuvent avoir ces tours. Tout le monde s’en lave les mains», indique M. Burnham.

Une erreur d’information

Selon Bell, une erreur d’information serait à l’origine de toute cette confusion. «Nous avons fourni par erreur des commentaires concernant le site de Mansonville en répondant à une demande qui concernait le site situé sur le chemin Mansville, à Sutton Junction», indique Véronique Arsenault, chef divisionnaire adjoint des relations avec les médias pour Bell.

Quant aux lettres d’opposition et la pétition préparées par des citoyens de Sutton Junction en juin dernier, la direction de Bell se fait avare de commentaires.

«En mai 2013, nous avons tenu deux consultations publiques et nous avons placé une annonce dans le journal local pour l'emplacement prévu, et nous avons informé les citoyens concernés par courrier. Nous venons de terminer une autre consultation publique à la demande de la municipalité et nous passons en revue les commentaires reçus», s'est contentée de dire Mme Arsenault. 

D’après le maire Pierre Pelland, la juridiction municipale pour contrer les intentions d’un promoteur a ses limites. L’élu dit tout de même comprendre les doléances des citoyens.

«La Ville est entre un télécommunicateur qui veut s’installer et des citoyens qui s’y opposent», explique le maire Pierre Pelland.

«Oui, la Ville à des pouvoirs, mais seulement des pouvoirs de négociation avec Bell. Nous ne pouvons pas interdire la construction de tours. Quatre sites ont donc été étudiés. Nous avions consenti que les deux sites soient les moins dommageables en minimisant les impacts», ajoute le maire.

Devant un tollé de protestations, le conseil municipal de Sutton a adopté, la semaine dernière, une résolution suspendant les travaux sur le site du chemin Mansville jusqu’à nouvel ordre.

October 3, 2013

Unanimous Resolution by Sutton Town Council for Bell Mobility to cease work on Sutton Junction site

October 2, 2013

La Voix de 'Est [Link here]

«On a choisi de s'établir ici pour avoir une qualité de vie. Maintenant, on est bombardés d'ondes cellulaires», dénonce Olivier Burnham, qui habite le secteur de Sutton Junction.

PHOTO JANICK MAROI

MICHEL LALIBERTÉ
La Voix de l'Est

(Sutton) Les opposants à la construction d'une tour cellulaire de Bell Mobilité à Sutton Junction pourraient recourir aux tribunaux pour stopper le projet. Le maire de Sutton, Pierre Pelland, doute toutefois que cette approche fonctionne.

Un avocat est en train d'étudier un recours possible, explique Olivier Burnham. Une demande d'injonction pourrait être déposée devant la Cour supérieure, a-t-il dit. La raison invoquée porterait sur un vice de procédure dans les consultations publiques que Bell Mobilité devait tenir avant de lancer ses travaux, a-t-il précisé.

M. Burnham, qui habite le secteur de Sutton Junction avec sa conjointe depuis 1999, ne comprend pas que seulement cinq propriétaires aient été avisés par lettre que l'entreprise projetait de construire une tour cellulaire tout près de leur maison. Il fait remarquer qu'entre 30 et 40 maisons se trouvent dans un rayon de 250 mètres du site où la tour sera érigée. Le forgeron de métier dit avoir écrit à Bell Mobilité ainsi qu'à Industrie Canada pour faire valoir son opposition, comme le processus l'y autorise, mais assure n'avoir jamais reçu d'accusé de réception ou de réponses à ses questions. «Ça n'a rien d'une consultation», dénonce-t-il.

Hier encore, des citoyens ont fait connaître leur opposition au projet. Une quarantaine d'entre eux ont manifesté devant l'hôtel de ville en matinée. Plusieurs reprochent au conseil municipal d'avoir cédé devant la multinationale au lieu de prendre la défense des citoyens du secteur de Sutton Junction.

October 1, 2013

Protest in front of town hall – 60 plus, meet with Mayor

La voix de l'Est article link

MICHEL LALIBERTÉ
La Voix de l'Est

(Sutton) Contrairement à ce qu'elle affirmait en juin, Bell Mobilité construira deux tours à Sutton pour déployer son réseau cellulaire.

La construction des deux tours, une sur un terrain à Sutton Junction que la municipalité utilise pour l'entreposage de sable et de gravier, l'autre au bout du terrain de stationnement de la station de ski Mont Sutton, a débuté la semaine dernière.

La porte-parole de Bell Mobilité, Jacqueline Michelis, n'a pu expliquer hier cette volte-face. Elle devait interpeller les responsables concernés, mais ne nous a pas rappelés hier.

Le 18 juin dernier, en réponse aux questions de La Voix de l'Est, Mme Michelis avait indiqué que le projet de construire les deux tours avait été abandonné. En lieu et place, une seule tour allait être érigée sur un terrain permettant de couvrir les zones problématiques sur le territoire de Sutton, dont le corridor du chemin Maple et le secteur nord de la municipalité. «Nous sommes à finaliser les derniers détails. On va vous les communiquer dans quelques semaines», avait-elle dit alors.

September 25, 2013

Letter to Pierre Jacob – Federal MP (NDP)

From: Chris Freeman 

Date: September 25, 2013 6:40:35 PM EDT

To: Pierre.Jacob@parl.gc.ca

Subject: Unlawful Cell Tower - Sutton Junction

Good Afternoon Pierre Jacob,

I am writing on behalf of the residents of Sutton Junction, Qc.

In brief:

We opposed the proposal by Bell Mobility to build a 60 metre cell tower in our backyard. After the fact, Bell Mobility did not hold any public consultations - despite our concerns. Additionally, after we made them aware of our concerns, Bell Mobility deceived the residents by publicizing that they were not going to build said tower and that they were selecting an alternative location in another region.

Furthermore, the municipality held an unannounced 'public meeting' where they approved the project. Despite all of the councillors   receiving our letter of opposition to the proposal accompanied by a petition of over 100 concerned citizens - this represents a vast majority of our community.

Bell Mobility began work on the tower on Monday in Sutton Junction!

We are familiar with the guidelines by Industry Canada regarding Antenna Systems (CPC-2-0-03). Bell Mobility has not honoured this agreement.

Several citizens phoned your Cowansville Office over the weekend - are you aware of this? No-one has responded from your office,. Why is this?

Why has Industry Canada given Bell Mobility a licence for this project?

Our community is outraged by this deception. And, as our MP we expect you to take up our cause. 

Please take this under advisement and proceed asap.

We will provide a detailed report including timeline, petition and copy of the misleading article by Bell Mobility once you have made contact.

 Until then, we will consider legal advisement as well as notify the media. 

Thank you for your support,

Christopher Freeman,

Citizens Group Sutton Junction